El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) celebrará mañana una audiencia pública para conocer las posturas de Google, España y otros países comunitarios sobre el derecho al olvido, en un proceso que podría aclarar cómo aplicar la normativa de protección de datos a buscadores de internet.
¿Protección o censura?
Esa citación se produce después de que la Audiencia Nacional española elevara al TJUE una cuestión prejudicial para saber cómo se debe aplicar la normativa del derecho al olvido en los buscadores de internet.
Google ha recurrido en reiteradas ocasiones a la Audiencia Nacional, después de que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) le instara a retirar la indexación de determinados contenidos por considerar que ésta genera perjuicios muy graves a los ciudadanos afectados.
La compañía del buscador se ha negado a quitar esos enlaces, al pensar que es un "problema de libertad de expresión", indican fuentes de Google, y estimar que no debe ser el buscador quien controle la información que circula en internet, sino las fuentes del origen de la misma.
La Agencia ha sostenido que sus peticiones pretenden limitar la indexación y la difusión universal y masiva de informaciones que generan una lesión a un ciudadano.
"Cuando existe una prevalencia de la libertad de expresión, cuando la información está vigente, nosotros nunca pedimos la eliminación en el medio de comunicación; por eso, no estamos de acuerdo con que se hable de censura", han explicado por su parte fuentes de la AEPD.
El paradigma:
Google ha recurrido a la Audiencia Nacional las diferentes resoluciones en las que la AEPD le solicitaba la retirada de enlaces.
El tribunal español elevó la cuestión al TJUE para determinar cómo interpretar la ley local de protección de datos y cómo debe actuar en estos casos.
En esa cuestión ha elegido, como caso paradigmático, la reclamación de un ciudadano que encontraba en Google el enlace a una página de 'La Vanguardia' que contiene el anuncio de la subasta de un inmueble de su titularidad por impago, publicado hace años.
La AEPD pidió a Google que retirara de su índice los datos del ciudadano asociados al citado anuncio, a lo que el buscador se negó llevando el asunto a la Audiencia Nacional, que ahora a su vez pide ayuda al TJUE.
Determinar jurisprudencias:
El Tribunal de Justicia de la UE celebrará mañana una audiencia pública en la que escuchará y podrá hacer preguntas a las distintas partes, que son la Comisión Europea, el reino de España, varios estados miembros, el afectado reclamante ante el buscador, Google Inc. y Google Spain S.L.
La AEPD ha explicado que el pronunciamiento del TJUE debería aclarar cómo deberían aplicarse los preceptos de la directiva europea en relación a los buscadores de internet, lo que podría esclarecer la interpretación que deben hacer de esos preceptos todos los estados miembros de la UE, no sólo España.
Además, ha indicado que espera que el Tribunal de Justicia decida si Google está sometido a las normativas europea y española de protección de datos, "si es responsable de las eventuales lesiones que la difusión de información personal puede causar a los ciudadanos" y si éstos pueden ejercitar sus derechos ante la AEPD y ante los tribunales españoles o han de acudir a los de EEUU.
Es cierto que una información pasada tuya puede afectarte, pero también beneficiarte, por lo tanto, ¿cómo podríamos juzgar que información es "buena" y debería permanecer en la red y cuál no?
ResponderEliminarVivimos en una época en la que estamos saturados de información, y encontrar cualquier dato es posible con un poco de dedicación frente a una pantalla. Pero Google se dedica precisamente a eso, a facilitarnos la información que nosotros requiramos, no es más que un buscador y estoy de acuerdo con que quien debería decidir si censurar o no ciertos datos son las fuentes que los publican. Quizá Google si debería regularlos, o que determinada información no estuviera al alcance de todos tan fácilmente, pero en mi opinión nunca censurarlo ya que no creo que sea Google quien deba ocuparse de eso.
Estoy de acuerdo, no creo que sea culpa de la buen trabajo que realiza Google. Sin duda, quien debería tener conciencia de este derecho al olvido son las paginas en las que entras.
ResponderEliminar¿Que culpa tiene Google de que te hicieses una foto borracho y la subieses a facebook y alguien la copiase, y la distribuyera por la web? Culpa tuya por subirla. Y sí, a veces no aparecemos en la web por que queremos, pero no es culpa de Google. Es culpa de quien nos pone en esas paginas
Opino igual que vosotras a la hora de juzgar tanto la información como buena o como totalmente fuera de lugar, ya que Google, aunque cuente con un equipo técnico detrás, es un programa que carece de facultad para captar emociones humanas,y por tanto, no sabe discernir entre información útil e información que debe ser borrada. El problema, como bien habéis dicho, es de las páginas webs que conocen estos datos y son más" humanas" por así decirlo, ya que cuentan con un equipo que vela por la seguridad de su página y suelen abarcar un radio más pequeño que páginas como Google. A mi parecer, es importante tanto para las páginas como para nosotros saber qué y cuántos datos debemos entregar al mar digital que es internet, cuanto de nuestra vida queremos que navegue por sus aguas. No habría necesidad de derecho al olvido si cumplimos una serie de prevenciones.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mis compañeros, pero quiero matizar algunos puntos.
ResponderEliminarEn el caso de que alguien exponga de forma voluntaria datos personales suyos, ya sea vía facebook, twitter, blogs, o cualquier otro medio de internet, me parece perfecto que cualquiera pueda tener acceso a esa información, pero no puedo estar de acuerdo en la publicación de datos personales (actividades laborales, direcciones personales, empresas en las que participa..)conseguidos mediante consulta de registros oficiales u otros medios, sin permiso de la persona afectada, que podrían afectar a su privacidad y que se usasen de forma no deseada, pudiendo afectar a la seguridad no sólo del individuo investigado, sino también de su entorno familiar, amistoso y laboral. Creo que la Ley de Protección de datos se incumple de manera sistemática en muchos casos, sin que reparemos en el perjuicio que esto puede suponer.
Existen numerosos casos, que con sólo poner el nombre en el buscador, aparecen datos, sin que hayan sido colgados por la persona.
Lo de las empresas especializadas me a parecido interesante. Y es que, ¿por qué tenemos que borrar nuestro pasado en la red para conseguir un trabajo? Y es que para las grandes empresas parece que tener una coña con tus amigos, o tener una foto de una borrachera de vacaciones es motivo de descarte.
ResponderEliminarEn mi opinión este tipo de discriminaciones causadas por datos de tu tiempo libre, y periodos anteriores a la empresa, debería ser denunciable
Con este tipo de noticias es cuando nos damos cuenta de los graves peligros que las redes sociales y páginas web pueden ocasionar a nuestra imagen. De ahí que se hayan creado, en más de una ocasión, campañas de concienciación al ciudadano sobre los datos, información personal y fotografías que se suben a Internet, especialmente en el caso de los niños y los jóvenes.
ResponderEliminarTambién es cierto que ante cualquier publicación que hagamos con el propósito de que sea visto por nuestros conocidos, el riesgo aparece en el momento en que esa información está a la vista de otros, y causar graves consecuencias, como bien a mencionado Almudena, en el trabajo; donde se han dado casos reales de despidos por comportamientos considerados no propios, pero que en ningún caso se produjo en el lugar de trabajo.
Personalmente, sí que estoy a favor del derecho al olvido, pues aunque seamos conscientes de nuestros actos y estos puedan perjudicarnos, siempre debemos tener una oportunidad de volver atrás. Esto no quita que debamos ser cautelosos a la hora de subir nuestros datos personales a Internet.