viernes, 12 de abril de 2013
"El software privativo no es ético"
Esta frase, es una de las que da comienzo a una entrevista densa, en la que Richard Stallman, creador de Software libre, nos expone sus ideas y puntos de vista al respecto. Otro frase importante, es cuando matiza a la presentadora por su expresión Ella dice cuando compras un ordenador con sistema operativo Microsoft pagas la licencia de compra de ese producto, rápidamente Stallman la corrige, NO COMPRAS el sistema operativo, si no que compras un PERMISO DE USO bajo condiciones muy severas.
Después, compara el software con RECETAS. Como bien dice, tu sigues una receta, pero no todos seguimos la misma, algunos las modificamos y les hacemos copias a nuestros amigos. Claramente, estoy de acuerdo, depende de cada uno como hacer una receta, habrá gente que prefiera las cosas mas saladas o mas sosas, mas dulces o mas insípidas mas esponjosas o mas apelmazadas. Para gustos colores, por eso, si lo hacemos con las recetas ¿porque no podemos con el software?
Rechaza el creador de software libre la conceptualista de PIRATAS, por que dice que ellos no hacen nada malo, solo comparten y modifica. La presentadora entonces le pregunta: "Entonces, ¿Usted está de acuerdo con la descarga de música de internet?". La respuesta es Si, pero apoya incentivos para los músicos con derechos de autor sobre los medios. Considera que no son productos de uso practico, y que en el caso de estos el usuario debe tener libertad para experimentar, modificar y compartir.
Poner precio al conocimiento lo limita, y no permite su desarrollo.
La diferencia entre código abierto y software libre es que simplemente, el código abierto no quiere plantear problemas a las empresas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
He buscado mas opiniones de Richard Stallman sobre este tema, y me parece interesante lo que dice: "Entre las funcionalidades malévolas que tiene los software privativos están el espionaje, el ataque y la restricción a la libertad de los usuarios, porque los desarrolladores de software privativo colocan deliberadamente puertas traseras en sus programas"
ResponderEliminarTambién subrayó que el software libre es la única herramienta que le ofrece a los usuarios cuatro libertades esenciales: ejecutar el programa como se desee, estudiar el código fuente, mejorarlo y distribuirlo.
y para concluir dijo que si en algún programa carece de alguna de estas cuatro libertades, se convierte en un software que restringe la libertad del usuario.
Estoy completamente de acuerdo con lo que Richard Stallman manifiesta en la entrevista.
ResponderEliminarConsidero que debería ser totalmente lícito tener un software libre, y hacer uso abierto de él.
¿Por que este mercado está tan sumamente monopolizado? Cuando existen personas que lo saben crear, modificar y mejorar. ¿Por qué no hacerlo?
Considero que los usuarios deben disfrutar de plena libertad a la hora de experimentar, copiar y modificar programas, de crear sistemas operativos y utilizarlos abiertamente.
Como bien cita Richard Stallman, opino que esto solo provoca un retroceso en el avance de este campo
Yo puntualizo, algo, que para mi no es comprensible, ¿Por qué el software de libre distribución, luego puede convertirse en un producto por el que cobrar? Se que software libre no es software gratis, pero no lo entiendo la verdad...
ResponderEliminarMe parece recordar que Software Libre es aquel que podemos obtener el código base y cambiar los aspectos de este software. Cuando alguien realiza un ajuste de este software, puede decidir comercializarlo o simplemente compartirlo, ya que los ajustes los ha puesto en marcha él.
Eliminar